4/12〜13は大学の科目試験でした。
今回はA群「社会学史2」、B群「19世紀のフランス文学1」、F群「西洋哲学史2」の3科目。
そういえば、「4月の受験」も「一度に3科目」もはじめてだなぁ〜。
かすかな不安＆単位取得のプレッシャーを感じつつ、いざ三田の山へ！
以下、気ままに試験勉強＆感想など書いております。
ご興味のある方だけドウゾ。
今回はA群「社会学史2」、B群「19世紀のフランス文学1」、F群「西洋哲学史2」の3科目。
そういえば、「4月の受験」も「一度に3科目」もはじめてだなぁ〜。
かすかな不安＆単位取得のプレッシャーを感じつつ、いざ三田の山へ！
以下、気ままに試験勉強＆感想など書いております。
ご興味のある方だけドウゾ。
■社会学史2
１）勉強方法
・過去問題チェックしただけ
２）出題
・持込可。設問１つ、論述式。
「ウェーバーは西欧音楽の特徴をどのように考えていたか、説明しなさい。」
３）感想
試験勉強は一切せず、当日テキスト『人間ウェーバー』を持込んだだけ。
大学による過去問配布と年度はじめの科目試験だから、出題傾向が変わっているのでは・・・と戦々恐々としながらも、フタを開けてみると噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目でした。
問題文に書かれているキーワード「西欧音楽」を索引で調べ、該当ページを要約。以上。
文学部の学生なら「社会学史1」と合わせて履修しましょう(・∀・)
----------------------------------------------------------
■19世紀のフランス文学1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記
２）出題
・持込不可。設問２つ、論述式。
「次の各項目について、知っているところを述べよ。
１）ロマン主義演劇の特徴 ２）シャトーブリアン」
３）感想
この科目は、テキスト前半の「概観」から１〜２問、後半の「作家の顔」から１問出題される傾向があり、かつ、１〜３回前の科目試験で出題された項目は続けて出題されないという傾向が見られます。よって、過去問題情報から最近出題されていない項目をピックアップし、それらを重点的に勉強するのが効率的かと。(-_-)
ちなみに今回の予想屋・なちさんは、以下のように出題範囲を予想。
＜「概観」部＞
本命：第1〜2章（大改革〜二月革命、社会の変化、異国文化、共和主義、ユートピアetc）
対抗：第3章（情報改革、演劇）
＜「作家の顔」部＞
本命：スタール夫人、スタンダール、バルザック、ユゴー、ゴーチエ
対抗：シャトーブリアン
結果から見ると、「本命」ははずれ。「対抗」が的中。え〜、なんとも微妙な感じ(笑)
まったくのノーマークではなかったので、それなりに書きましたが。
「予想なんか当てにならん！」という方は、テキストを章ごとにまとめて、キーワードを覚えておくとバッチリでしょう。必ずテキストの中から出題されるので、何度もテキスト通読するのも吉。
----------------------------------------------------------
■西洋哲学史2
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・ノートにまとめる（近代自然科学、機会原因論、ジョン・ロック、感覚主義）
・分かりやすい参考文献で理解（デカルト、ライプニッツ）
２）出題
・持込不可。設問4問中2問選択、論述式。
「次の4問から２つ選び、説明せよ。
１）デカルトの観念の捉え方について ２）ライプニッツのモナドについて
３）スピノザは実体をどのように考えたか ４）カントが『純粋理性批判』を書いた意図(？)」
３）感想
哲学者4名のうち2名を選択し、その思想や重要キーワードについて述べるという出題形式は変わらず一安心。
この科目の出題傾向も前述の「19世紀のフランス文学1」と似ており、基本的に１〜２回前の科目試験で出題された哲学者は続けて出題されません。
・・・の、はずなのに。
今回はなんと、なんと！
前回ご登場のスピノザ＆前々回ご登場のカントがおでまし。
何故？どうして？？( ;´･ω･`)
いや、出題傾向なんてこんなモンということか(笑)
正直、ワタシはスピノザ＆カントはノーマーク。
最近出題されていない「ジョン・ロック」「感覚主義」を本命に、忘れたころに出題される「近代自然科学」「機会原因論」を対抗に、頻出の常連「デカルト」「ライプニッツ」を大穴で考えていたので、かすりはしたものの予想はハズレ
選択の余地無く、デカルトとライプニッツを選択(゜ー゜;A
でも、電車の中や試験直前に「保険」で読んでいた『図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ)』と『図説・標準哲学史』がとても参考になりました。記憶を振り絞るようにして書いたけど、大きくはずしてはいない模様。時間ギリギリまで問題用紙を埋めるように書きまくったので疲れた。。。果たして結果はいかに？
本当は難しいことを、この本は誰でも理解できるよう翻訳
哲学の歴史
哲学って面白い
哲学史の最高の入門書・・・？！（；'Д｀）ﾊｧﾊァ
私にはわかりにくかった
１）勉強方法
・過去問題チェックしただけ
２）出題
・持込可。設問１つ、論述式。
「ウェーバーは西欧音楽の特徴をどのように考えていたか、説明しなさい。」
３）感想試験勉強は一切せず、当日テキスト『人間ウェーバー』を持込んだだけ。
大学による過去問配布と年度はじめの科目試験だから、出題傾向が変わっているのでは・・・と戦々恐々としながらも、フタを開けてみると噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目でした。
問題文に書かれているキーワード「西欧音楽」を索引で調べ、該当ページを要約。以上。
文学部の学生なら「社会学史1」と合わせて履修しましょう(・∀・)
----------------------------------------------------------
■19世紀のフランス文学1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記
２）出題
・持込不可。設問２つ、論述式。
「次の各項目について、知っているところを述べよ。
１）ロマン主義演劇の特徴 ２）シャトーブリアン」
３）感想
この科目は、テキスト前半の「概観」から１〜２問、後半の「作家の顔」から１問出題される傾向があり、かつ、１〜３回前の科目試験で出題された項目は続けて出題されないという傾向が見られます。よって、過去問題情報から最近出題されていない項目をピックアップし、それらを重点的に勉強するのが効率的かと。(-_-)
ちなみに今回の予想屋・なちさんは、以下のように出題範囲を予想。
＜「概観」部＞
本命：第1〜2章（大改革〜二月革命、社会の変化、異国文化、共和主義、ユートピアetc）
対抗：第3章（情報改革、演劇）
＜「作家の顔」部＞
本命：スタール夫人、スタンダール、バルザック、ユゴー、ゴーチエ
対抗：シャトーブリアン
結果から見ると、「本命」ははずれ。「対抗」が的中。え〜、なんとも微妙な感じ(笑)
まったくのノーマークではなかったので、それなりに書きましたが。
「予想なんか当てにならん！」という方は、テキストを章ごとにまとめて、キーワードを覚えておくとバッチリでしょう。必ずテキストの中から出題されるので、何度もテキスト通読するのも吉。
----------------------------------------------------------
■西洋哲学史2
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・ノートにまとめる（近代自然科学、機会原因論、ジョン・ロック、感覚主義）
・分かりやすい参考文献で理解（デカルト、ライプニッツ）
２）出題
・持込不可。設問4問中2問選択、論述式。
「次の4問から２つ選び、説明せよ。
１）デカルトの観念の捉え方について ２）ライプニッツのモナドについて
３）スピノザは実体をどのように考えたか ４）カントが『純粋理性批判』を書いた意図(？)」
３）感想
哲学者4名のうち2名を選択し、その思想や重要キーワードについて述べるという出題形式は変わらず一安心。
この科目の出題傾向も前述の「19世紀のフランス文学1」と似ており、基本的に１〜２回前の科目試験で出題された哲学者は続けて出題されません。
・・・の、はずなのに。
今回はなんと、なんと！
前回ご登場のスピノザ＆前々回ご登場のカントがおでまし。
何故？どうして？？( ;´･ω･`)
いや、出題傾向なんてこんなモンということか(笑)
正直、ワタシはスピノザ＆カントはノーマーク。
最近出題されていない「ジョン・ロック」「感覚主義」を本命に、忘れたころに出題される「近代自然科学」「機会原因論」を対抗に、頻出の常連「デカルト」「ライプニッツ」を大穴で考えていたので、かすりはしたものの予想はハズレ
選択の余地無く、デカルトとライプニッツを選択(゜ー゜;A
でも、電車の中や試験直前に「保険」で読んでいた『図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ)』と『図説・標準哲学史』がとても参考になりました。記憶を振り絞るようにして書いたけど、大きくはずしてはいない模様。時間ギリギリまで問題用紙を埋めるように書きまくったので疲れた。。。果たして結果はいかに？
図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ)
posted with amazlet at 08.04.13
貫 成人
ナツメ社
売り上げランキング: 65399
ナツメ社
売り上げランキング: 65399
おすすめ度の平均: 
本当は難しいことを、この本は誰でも理解できるよう翻訳 哲学の歴史 哲学って面白い 哲学史の最高の入門書・・・？！（；'Д｀）ﾊｧﾊァ 私にはわかりにくかった
Month Archives.
All Archives.
江戸文芸って、科目名でいうと何に当たるのですか？
一度放棄してもまたチャレンジされるとは、色々な分野に興味がおありなんですねー。
岩波のプラトン全集なち『ラケス』三昧おつかれさまです
こちらは専門外なんですが、江戸文芸に再挑戦してます。
はい、「再」挑戦。以前、科目試験に受かっていたのにレポートがいつまでも合格しないんで放kou完全オフこれから本番▼りえさん
3本もレポート完成したなんて、凄すぎです！さらに論理学と西洋史概説2も？！でも身体が資本です、無理はしないでくださいね。
論理学は真理関数理論と量化理なち完全オフおつかれさまですー▼Kouさんへ
お仕事ご苦労様です。
Kouさんの猫ちゃん、寂しかったのかもしれませんよ。「わたしを置いていくなんてー！」とか？(笑)
肉球、実物は結構シワもあって色なち完全オフはじめましてはじめまして。ゆっち(ペルシャ猫もうすぐ三歳)の母と申します。私も慶応通信の文�気任后�実はこの夏スクも行ってました。(天候に恵まれない三期でしたね)初スクで、ひとりゆっち完全オフおつかれさまです
こちらはさっそくお仕事、でした
うちのネコちゃんには、ちょっと距離置かれています（＾＾； きっと、暑いから、でしょうね。
うちの子たちも、外kou夏スク2008〜3期、7日目▼Kouさんへ夏スク、お疲れ様でした。
いや〜、3期は何故か長く感じて疲れました(^^;
Kouさんをはじめたくさんの方とお会いできて、ワタシにとっても濃い夏スクでした。一生の思いなち夏スク2008〜3期、7日目▼きむらさんへコメントありがとうございます♪
論理学の飲み会でワタシの前にいらした方ですよね？？
間違っていたらスミマセン！訂正お願いしますっ
夏スクという一大イベント（なち夏スク2008〜3期、7日目▼さいとうさんへコメントありがとうございます！
先日の論理学打上げ、お疲れ様でした(^^) たくさんの参加者がいらっしゃったので全員のお顔は覚えていないのですが、「唯一」だったさいなち夏スク2008〜3期、7日目▼よねさんへはじめまして、コメントありがとうございます！
「コンテクスト化の合図」は解釈の枠組み、という説明がありました。
「A:おでかけですか？／B:ええ、ちょっとそこまで」なち夏スク2008〜3期、7日目▼くろさんなんとか３期終わりました！やり遂げた充実感もあるけど、疲れが尋常じゃありませんっ
去年の夏スクの論理学（専門）はまさしく「伝説の講義」なんか妙な授業雰囲気でしなち夏スク2008〜3期、7日目どうもお疲れ様でした
金曜以降、ほとんど言葉を交わす機会がなく、申し訳ないです。ちょっと間が悪かったというか何というか。
３期は実に濃い一週間でした
なんかkou夏スク2008〜3期、7日目お疲れ様！はじめまして。同感なブログだったので、コメントさせていただきます。
コンテキスト化の合図、私もこれだけがわかりませんで、、、適当に書きました。
まあ、ほかの部分よね夏スク2008〜3期、6日目▼Con_neigeさんへ長い夏スク生活で色々と大変なことがあったかと思います。
この場で詳細に触れることは避けますが、それでもCon_neigeさんのそばには良い学友がいらっしゃるのですから！なち夏スク2008〜3期、7日目お疲れ様でした！夏スク中は、何かとお世話になりまして、ありがとうございました(o´-ω-)o)ﾍﾟｺｯ
ついにおわりましたね！感動のフィナーレ☆おめでとうございます！
昨年は、論理学（専門くろ