単位稼ぎではじめた科目「社会心理学」。しかし、これがなかなか面白い。
欲求、印象、態度、集団、対人関係などなど、日常生活でも身近な事例が満載。

今回のレポート課題のうちひとつは、「人が「個人」の時と「集団」の時では、その行動はどのように違ってくるか述べなさい」というもの。テキストの「第7章 集団」当たりがピンポイントなのでそこを中心にまとめている最中なんだけど、”学習ガイド”に挙げられていた『十二人の怒れる男』を借りてきて一気見。

少年による殺人事件の裁判で、12人の陪審員中11人は有罪に投票する。
しかし、ひとりだけ有罪の確信が持てないと無罪を主張。
白熱する議論の中、証言や証拠の不確実性が次々に明らかになってくる。
ひとり、またひとりと無罪へ心が傾く臨場感！
有罪11人 対 無罪1人の状況が、少しずつ覆されていく痛快さ！

少数者影響と言う視点から見てみると、『多数派の意見に一貫して同調しない少数者がいると、多数者の意見が変化する場合がある』というテキストの記述が納得できる。
同時に、来年から始まる裁判員制度のことを考えると一人の意見の重大性が改めて感じられる。「人を裁く」というのは、それだけ重たいことなんだと痛感。。。

4月の科目試験成績通知が本日到着しました。

3科目受験し、すべて及第点をいただきました(・∀・)
レポートも合格済みなので、計8単位ゲットでございます。

今年は卒論8単位以外の科目はラストスパートと行きたいところ


■社会学史2（2単位）：A
社会学史1と同様、「テキストを持ち込めば何とかなる」科目でした。
出題されたキーワードをテキスト『人間ウェーバー(有斐閣双書)』の巻末目次から探し、まとめて書いただけというほとんどテキストの文章を写し書きしたような解答でしたが、この成績。ありがとうございました（-人-）
持込可だし、採点基準も易しめなのでオススメ科目。



■19世紀フランス文学1（3単位）：B
持込み不可なので、ひたすらテキストを暗記、暗記、暗記した科目。
過去問題の出題傾向から予想したものの微妙にハズしてしました(笑)
でもそれなりに書けたのが良かったかも。
作家名や作品名を詳しく書けたらもっと良い評価をもらえるのかな？



■西洋哲学史2（3単位）：A
これが一番嬉しい！！
予想した哲学者やテキストの範囲は微妙にハズし、大学へ向かう電車の中で読んでいた『図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ)』に助けられた感のあったこの科目。
4問選択のうち記憶に残っていたデカルトとうっすらキーワードを覚えていたライプニッツを選択し、時間ギリギリまで問題用紙を埋めるように書きまくったのが功を奏したのか？？

この科目は近世以降の西洋哲学者の代表的な思想やキーワードについて「説明」を求められる試験です。テキストはやや難しく書かれている部分もあるので、より簡単に理解するためには以下のような哲学概説本で大まかに思想やキーワードを押さえておくと良いと思います。