1/26〜27の2日間、大学の科目試験でした。
今回は初の3科目受験。
1日目がE群の哲学（総合）、2日目がB群の社会学史1とA群の西洋史概説1。
唯一「持込不可」な西洋史概説1対策のため、2週間前から試験勉強を開始したものの・・・
前回10月の試験に続きまたもや徹夜強行っす
以下、気ままに試験勉強＆感想など書いてます。
ご興味のある方だけドウゾ。
今回は初の3科目受験。
1日目がE群の哲学（総合）、2日目がB群の社会学史1とA群の西洋史概説1。
唯一「持込不可」な西洋史概説1対策のため、2週間前から試験勉強を開始したものの・・・
前回10月の試験に続きまたもや徹夜強行っす
以下、気ままに試験勉強＆感想など書いてます。
ご興味のある方だけドウゾ。
■哲学（総合）
１）勉強方法
・過去問題チェック
・過去問の出題項目から、テキストの該当部分をチェック
・テキスト部分読み
・一部だけまとめる
→アプリオリとアポステリオリ、知識の懐疑論に対するベイズ主義的な解決
２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。
この科目は持込可なので、「テキストと夏期スクーリングで配布された資料があればなんとか書けるべ」などと甘い気持ちでいたワタシ。でも試験前日、過去問を見直すと・・・
まったく書ける気がしない！ Σ（ﾟдﾟlll）
あわてて、テキストを読み始めるワタシ。
もちろん、全部読みきれるはずがありません。
だから、一部分だけ。特に5章、5.5章、6章はまったく読んだ形跡がなかったので、そこを中心に。ここで初めて、「自由と決定の両立」とか「倫理」のページがあったんだ！と気づくほど。
模範解答的なものをまとめる時間はなかったので、テキスト中の重要キーワードや文章にアンダーラインを引いて、目次を確認する程度しかできません。自業自得。
さて、問題はというと・・・
提出したレポートとまったく同じ問題！((ﾟmﾟ;)
これぞ奇跡！慶應の神サマ（福澤先生？）、ありがとう！
先日返却されたレポートを持参して良かった〜。D評価ではあるものの「○○をもっと詳しく」などの指示が書かれていたので、今回の科目試験ではなるべくその指摘事項を盛り込みつつ、テキストから文章を拝借しながら時間ギリギリまで粘って書いてみましたよ。結論が尻すぼみ状態になってしまったけれど、現状ではアレ以上書けません(^^;
----------------------------------------------------------
■社会学史1
１）勉強方法
・過去問題チェック
・テキストの目次確認
２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。
上記の通り、試験勉強は一切せず。
噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目。文学部通教生の味方！
＜落ち着いて解答するための”お作法”＞
１）裏返しで配布された問題用紙を食い入るように見つめて設問内容を把握
（絶対表を見てはいけません。不正行為とみなされるので注意）
２）試験開始の合図がある数分間の間にテキスト内の該当箇所通読＆ポイント部分に下線
３）チェックした部分を中心にまとめる（ほぼテキスト丸写し？）
----------------------------------------------------------
■西洋史概説1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記
２）感想
・持込不可。2題出題のうち1問選択、論述式。
出題傾向を分析すると、この科目の出題は大まかに「古代」「ローマ帝国」「フランス」「宗教」の4つの分野に分けられます。出題形式は、毎回その中から2つの分野（場合によっては１つ）が出題され、『どちらか選択して論じよ』というものです。さらに、前回の科目試験で出題された問題および分野が、次回の試験でも丸々出題されることは少ないです。
以上を踏まえ、今回は「古代」と「フランス」が出るのではないかと考えたワタシ。
その根拠は、1年以上「古代」が出題されていないこと、前回は「ローマ」と「宗教」が出題されたこと、etc。すっかり予想屋です(笑)
・・・とは言っても「受験するからには合格したい」ので、過去に出題された問題を自分なりにまとめ。歴史系の科目は年号や人名などを正確に書かないと減点されるので、重要キーワードを中心に下線付け。まとめたデータは「2ページ印刷」してホチキスで留めて「本状態」にして暗記。
さて試験本番。
問題用紙を見て一言。
やばい。2題ともノーマークの範囲ってか・・・orz
上の画像のように、過去問中心でまとめたのですよ。
にも関わらず、今回出題された2題はワタシが持っている過去問には無かった項目(:_;)
ノーマークだったので、テキストの該当箇所も思い浮かばない。これぞまさに「頭真っ白状態」。
過去問に頼りすぎるとこういうハメに陥りますので、ご注意を！(笑)
白紙提出はイヤなので、なんとか20行ほど書いてみましたよ。
本題とはやや離れる西ローマ帝国滅亡の話を無理やり盛り込みながら。
試験後テキストで確認すると、完全なる歴史フィクションを書いていたことが判明。((+_+))
う〜ん、これはいけません。とほほ。
ちなみに。
「古代」と「フランス」が出題されるという予想は当たってました
う〜ん、なんだか複雑だ。
Close.↑
１）勉強方法
・過去問題チェック
・過去問の出題項目から、テキストの該当部分をチェック
・テキスト部分読み
・一部だけまとめる
→アプリオリとアポステリオリ、知識の懐疑論に対するベイズ主義的な解決
２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。
この科目は持込可なので、「テキストと夏期スクーリングで配布された資料があればなんとか書けるべ」などと甘い気持ちでいたワタシ。でも試験前日、過去問を見直すと・・・
まったく書ける気がしない！ Σ（ﾟдﾟlll）
あわてて、テキストを読み始めるワタシ。
もちろん、全部読みきれるはずがありません。
だから、一部分だけ。特に5章、5.5章、6章はまったく読んだ形跡がなかったので、そこを中心に。ここで初めて、「自由と決定の両立」とか「倫理」のページがあったんだ！と気づくほど。
模範解答的なものをまとめる時間はなかったので、テキスト中の重要キーワードや文章にアンダーラインを引いて、目次を確認する程度しかできません。自業自得。
さて、問題はというと・・・
提出したレポートとまったく同じ問題！((ﾟmﾟ;)
これぞ奇跡！慶應の神サマ（福澤先生？）、ありがとう！
先日返却されたレポートを持参して良かった〜。D評価ではあるものの「○○をもっと詳しく」などの指示が書かれていたので、今回の科目試験ではなるべくその指摘事項を盛り込みつつ、テキストから文章を拝借しながら時間ギリギリまで粘って書いてみましたよ。結論が尻すぼみ状態になってしまったけれど、現状ではアレ以上書けません(^^;
----------------------------------------------------------
■社会学史1
１）勉強方法
・過去問題チェック
・テキストの目次確認
２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。
上記の通り、試験勉強は一切せず。
噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目。文学部通教生の味方！
＜落ち着いて解答するための”お作法”＞
１）裏返しで配布された問題用紙を食い入るように見つめて設問内容を把握
（絶対表を見てはいけません。不正行為とみなされるので注意）
２）試験開始の合図がある数分間の間にテキスト内の該当箇所通読＆ポイント部分に下線
３）チェックした部分を中心にまとめる（ほぼテキスト丸写し？）
----------------------------------------------------------
■西洋史概説1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記
２）感想
・持込不可。2題出題のうち1問選択、論述式。
出題傾向を分析すると、この科目の出題は大まかに「古代」「ローマ帝国」「フランス」「宗教」の4つの分野に分けられます。出題形式は、毎回その中から2つの分野（場合によっては１つ）が出題され、『どちらか選択して論じよ』というものです。さらに、前回の科目試験で出題された問題および分野が、次回の試験でも丸々出題されることは少ないです。
以上を踏まえ、今回は「古代」と「フランス」が出るのではないかと考えたワタシ。
その根拠は、1年以上「古代」が出題されていないこと、前回は「ローマ」と「宗教」が出題されたこと、etc。すっかり予想屋です(笑)
・・・とは言っても「受験するからには合格したい」ので、過去に出題された問題を自分なりにまとめ。歴史系の科目は年号や人名などを正確に書かないと減点されるので、重要キーワードを中心に下線付け。まとめたデータは「2ページ印刷」してホチキスで留めて「本状態」にして暗記。
さて試験本番。
問題用紙を見て一言。
やばい。2題ともノーマークの範囲ってか・・・orz
上の画像のように、過去問中心でまとめたのですよ。
にも関わらず、今回出題された2題はワタシが持っている過去問には無かった項目(:_;)
ノーマークだったので、テキストの該当箇所も思い浮かばない。これぞまさに「頭真っ白状態」。
過去問に頼りすぎるとこういうハメに陥りますので、ご注意を！(笑)
白紙提出はイヤなので、なんとか20行ほど書いてみましたよ。
本題とはやや離れる西ローマ帝国滅亡の話を無理やり盛り込みながら。
試験後テキストで確認すると、完全なる歴史フィクションを書いていたことが判明。((+_+))
う〜ん、これはいけません。とほほ。
ちなみに。
「古代」と「フランス」が出題されるという予想は当たってました
う〜ん、なんだか複雑だ。
Close.↑
1日1回応援ポチ、よろしく！★
| Comment:10 |
Trackback:0 | Edit | Top↑
Month Archives.
All Archives.
こちらは専門外なんですが、江戸文芸に再挑戦してます。
はい、「再」挑戦。以前、科目試験に受かっていたのにレポートがいつまでも合格しないんで放kou完全オフこれから本番▼りえさん
3本もレポート完成したなんて、凄すぎです！さらに論理学と西洋史概説2も？！でも身体が資本です、無理はしないでくださいね。
論理学は真理関数理論と量化理なち完全オフおつかれさまですー▼Kouさんへ
お仕事ご苦労様です。
Kouさんの猫ちゃん、寂しかったのかもしれませんよ。「わたしを置いていくなんてー！」とか？(笑)
肉球、実物は結構シワもあって色なち完全オフはじめましてはじめまして。ゆっち(ペルシャ猫もうすぐ三歳)の母と申します。私も慶応通信の文�気任后�実はこの夏スクも行ってました。(天候に恵まれない三期でしたね)初スクで、ひとりゆっち完全オフおつかれさまです
こちらはさっそくお仕事、でした
うちのネコちゃんには、ちょっと距離置かれています（＾＾； きっと、暑いから、でしょうね。
うちの子たちも、外kou夏スク2008〜3期、7日目▼Kouさんへ夏スク、お疲れ様でした。
いや〜、3期は何故か長く感じて疲れました(^^;
Kouさんをはじめたくさんの方とお会いできて、ワタシにとっても濃い夏スクでした。一生の思いなち夏スク2008〜3期、7日目▼きむらさんへコメントありがとうございます♪
論理学の飲み会でワタシの前にいらした方ですよね？？
間違っていたらスミマセン！訂正お願いしますっ
夏スクという一大イベント（なち夏スク2008〜3期、7日目▼さいとうさんへコメントありがとうございます！
先日の論理学打上げ、お疲れ様でした(^^) たくさんの参加者がいらっしゃったので全員のお顔は覚えていないのですが、「唯一」だったさいなち夏スク2008〜3期、7日目▼よねさんへはじめまして、コメントありがとうございます！
「コンテクスト化の合図」は解釈の枠組み、という説明がありました。
「A:おでかけですか？／B:ええ、ちょっとそこまで」なち夏スク2008〜3期、7日目▼くろさんなんとか３期終わりました！やり遂げた充実感もあるけど、疲れが尋常じゃありませんっ
去年の夏スクの論理学（専門）はまさしく「伝説の講義」なんか妙な授業雰囲気でしなち夏スク2008〜3期、7日目どうもお疲れ様でした
金曜以降、ほとんど言葉を交わす機会がなく、申し訳ないです。ちょっと間が悪かったというか何というか。
３期は実に濃い一週間でした
なんかkou夏スク2008〜3期、7日目お疲れ様！はじめまして。同感なブログだったので、コメントさせていただきます。
コンテキスト化の合図、私もこれだけがわかりませんで、、、適当に書きました。
まあ、ほかの部分よね夏スク2008〜3期、6日目▼Con_neigeさんへ長い夏スク生活で色々と大変なことがあったかと思います。
この場で詳細に触れることは避けますが、それでもCon_neigeさんのそばには良い学友がいらっしゃるのですから！なち夏スク2008〜3期、7日目お疲れ様でした！夏スク中は、何かとお世話になりまして、ありがとうございました(o´-ω-)o)ﾍﾟｺｯ
ついにおわりましたね！感動のフィナーレ☆おめでとうございます！
昨年は、論理学（専門くろ夏スク2008〜3期、4日目こちらこそ▼Kouさん
こちらこそ話が尽きず、楽しい時間をありがとうございました(^^)
あの雷の光っぷりはすごかったですよ！
その分、印象に残りましたが(笑)
また東京にお越なち