■哲学（総合）
１）勉強方法
・過去問題チェック
・過去問の出題項目から、テキストの該当部分をチェック
・テキスト部分読み
・一部だけまとめる
　　→アプリオリとアポステリオリ、知識の懐疑論に対するベイズ主義的な解決


２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。

この科目は持込可なので、「テキストと夏期スクーリングで配布された資料があればなんとか書けるべ」などと甘い気持ちでいたワタシ。でも試験前日、過去問を見直すと・・・

まったく書ける気がしない！ Σ（ﾟдﾟlll）

あわてて、テキストを読み始めるワタシ。

もちろん、全部読みきれるはずがありません。
だから、一部分だけ。特に5章、5.5章、6章はまったく読んだ形跡がなかったので、そこを中心に。ここで初めて、「自由と決定の両立」とか「倫理」のページがあったんだ！と気づくほど。
模範解答的なものをまとめる時間はなかったので、テキスト中の重要キーワードや文章にアンダーラインを引いて、目次を確認する程度しかできません。自業自得。

さて、問題はというと・・・











提出したレポートとまったく同じ問題！((ﾟmﾟ;)

これぞ奇跡！慶應の神サマ（福澤先生？）、ありがとう！
先日返却されたレポートを持参して良かった〜。D評価ではあるものの「○○をもっと詳しく」などの指示が書かれていたので、今回の科目試験ではなるべくその指摘事項を盛り込みつつ、テキストから文章を拝借しながら時間ギリギリまで粘って書いてみましたよ。結論が尻すぼみ状態になってしまったけれど、現状ではアレ以上書けません(^^;


----------------------------------------------------------
■社会学史1
１）勉強方法
・過去問題チェック
・テキストの目次確認


２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。

上記の通り、試験勉強は一切せず。
噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目。文学部通教生の味方！

＜落ち着いて解答するための”お作法”＞
１）裏返しで配布された問題用紙を食い入るように見つめて設問内容を把握
　（絶対表を見てはいけません。不正行為とみなされるので注意）
２）試験開始の合図がある数分間の間にテキスト内の該当箇所通読＆ポイント部分に下線
３）チェックした部分を中心にまとめる（ほぼテキスト丸写し？）


----------------------------------------------------------
■西洋史概説1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記


２）感想
・持込不可。2題出題のうち1問選択、論述式。

出題傾向を分析すると、この科目の出題は大まかに「古代」「ローマ帝国」「フランス」「宗教」の4つの分野に分けられます。出題形式は、毎回その中から2つの分野（場合によっては１つ）が出題され、『どちらか選択して論じよ』というものです。さらに、前回の科目試験で出題された問題および分野が、次回の試験でも丸々出題されることは少ないです。

以上を踏まえ、今回は「古代」と「フランス」が出るのではないかと考えたワタシ。
その根拠は、1年以上「古代」が出題されていないこと、前回は「ローマ」と「宗教」が出題されたこと、etc。すっかり予想屋です(笑)

・・・とは言っても「受験するからには合格したい」ので、過去に出題された問題を自分なりにまとめ。歴史系の科目は年号や人名などを正確に書かないと減点されるので、重要キーワードを中心に下線付け。まとめたデータは「2ページ印刷」してホチキスで留めて「本状態」にして暗記。



さて試験本番。

問題用紙を見て一言。















やばい。2題ともノーマークの範囲ってか・・・orz



上の画像のように、過去問中心でまとめたのですよ。

にも関わらず、今回出題された2題はワタシが持っている過去問には無かった項目(:_;)
ノーマークだったので、テキストの該当箇所も思い浮かばない。これぞまさに「頭真っ白状態」。
過去問に頼りすぎるとこういうハメに陥りますので、ご注意を！(笑)



白紙提出はイヤなので、なんとか20行ほど書いてみましたよ。

本題とはやや離れる西ローマ帝国滅亡の話を無理やり盛り込みながら。

試験後テキストで確認すると、完全なる歴史フィクションを書いていたことが判明。((+_+))

う〜ん、これはいけません。とほほ。



ちなみに。

「古代」と「フランス」が出題されるという予想は当たってました

う〜ん、なんだか複雑だ。
Close.↑