■社会学史2
１）勉強方法
・過去問題チェックしただけ


２）出題
・持込可。設問１つ、論述式。
「ウェーバーは西欧音楽の特徴をどのように考えていたか、説明しなさい。」


３）感想
試験勉強は一切せず、当日テキスト『人間ウェーバー』を持込んだだけ。
大学による過去問配布と年度はじめの科目試験だから、出題傾向が変わっているのでは・・・と戦々恐々としながらも、フタを開けてみると噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目でした。
問題文に書かれているキーワード「西欧音楽」を索引で調べ、該当ページを要約。以上。

文学部の学生なら「社会学史1」と合わせて履修しましょう(・∀・)


----------------------------------------------------------
■19世紀のフランス文学1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記


２）出題
・持込不可。設問２つ、論述式。
「次の各項目について、知っているところを述べよ。
　１）ロマン主義演劇の特徴　２）シャトーブリアン」


３）感想
この科目は、テキスト前半の「概観」から１〜２問、後半の「作家の顔」から１問出題される傾向があり、かつ、１〜３回前の科目試験で出題された項目は続けて出題されないという傾向が見られます。よって、過去問題情報から最近出題されていない項目をピックアップし、それらを重点的に勉強するのが効率的かと。(-_-)

ちなみに今回の予想屋・なちさんは、以下のように出題範囲を予想。
＜「概観」部＞
　　本命：第1〜2章（大改革〜二月革命、社会の変化、異国文化、共和主義、ユートピアetc）
　　対抗：第3章（情報改革、演劇）
＜「作家の顔」部＞
　　本命：スタール夫人、スタンダール、バルザック、ユゴー、ゴーチエ
　　対抗：シャトーブリアン

結果から見ると、「本命」ははずれ。「対抗」が的中。え〜、なんとも微妙な感じ(笑)
まったくのノーマークではなかったので、それなりに書きましたが。

「予想なんか当てにならん！」という方は、テキストを章ごとにまとめて、キーワードを覚えておくとバッチリでしょう。必ずテキストの中から出題されるので、何度もテキスト通読するのも吉。


----------------------------------------------------------
■西洋哲学史2
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・ノートにまとめる（近代自然科学、機会原因論、ジョン・ロック、感覚主義）
・分かりやすい参考文献で理解（デカルト、ライプニッツ）


２）出題
・持込不可。設問4問中2問選択、論述式。
「次の4問から２つ選び、説明せよ。
　１）デカルトの観念の捉え方について　２）ライプニッツのモナドについて
　３）スピノザは実体をどのように考えたか　４）カントが『純粋理性批判』を書いた意図(？)」


３）感想
哲学者4名のうち2名を選択し、その思想や重要キーワードについて述べるという出題形式は変わらず一安心。
この科目の出題傾向も前述の「19世紀のフランス文学1」と似ており、基本的に１〜２回前の科目試験で出題された哲学者は続けて出題されません。
・・・の、はずなのに。
今回はなんと、なんと！

前回ご登場のスピノザ＆前々回ご登場のカントがおでまし。

何故？どうして？？( ;´･ω･`)
いや、出題傾向なんてこんなモンということか(笑)

正直、ワタシはスピノザ＆カントはノーマーク。
最近出題されていない「ジョン・ロック」「感覚主義」を本命に、忘れたころに出題される「近代自然科学」「機会原因論」を対抗に、頻出の常連「デカルト」「ライプニッツ」を大穴で考えていたので、かすりはしたものの予想はハズレ
選択の余地無く、デカルトとライプニッツを選択(゜ー゜;A
でも、電車の中や試験直前に「保険」で読んでいた『図解雑学 哲学 (図解雑学シリーズ)』と『図説・標準哲学史』がとても参考になりました。記憶を振り絞るようにして書いたけど、大きくはずしてはいない模様。時間ギリギリまで問題用紙を埋めるように書きまくったので疲れた。。。果たして結果はいかに？




Close.↑

■哲学（総合）
１）勉強方法
・過去問題チェック
・過去問の出題項目から、テキストの該当部分をチェック
・テキスト部分読み
・一部だけまとめる
　　→アプリオリとアポステリオリ、知識の懐疑論に対するベイズ主義的な解決


２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。

この科目は持込可なので、「テキストと夏期スクーリングで配布された資料があればなんとか書けるべ」などと甘い気持ちでいたワタシ。でも試験前日、過去問を見直すと・・・

まったく書ける気がしない！ Σ（ﾟдﾟlll）

あわてて、テキストを読み始めるワタシ。

もちろん、全部読みきれるはずがありません。
だから、一部分だけ。特に5章、5.5章、6章はまったく読んだ形跡がなかったので、そこを中心に。ここで初めて、「自由と決定の両立」とか「倫理」のページがあったんだ！と気づくほど。
模範解答的なものをまとめる時間はなかったので、テキスト中の重要キーワードや文章にアンダーラインを引いて、目次を確認する程度しかできません。自業自得。

さて、問題はというと・・・











提出したレポートとまったく同じ問題！((ﾟmﾟ;)

これぞ奇跡！慶應の神サマ（福澤先生？）、ありがとう！
先日返却されたレポートを持参して良かった〜。D評価ではあるものの「○○をもっと詳しく」などの指示が書かれていたので、今回の科目試験ではなるべくその指摘事項を盛り込みつつ、テキストから文章を拝借しながら時間ギリギリまで粘って書いてみましたよ。結論が尻すぼみ状態になってしまったけれど、現状ではアレ以上書けません(^^;


----------------------------------------------------------
■社会学史1
１）勉強方法
・過去問題チェック
・テキストの目次確認


２）感想
・持込可。設問１つ、論述式。

上記の通り、試験勉強は一切せず。
噂どおり「テキストさえ持ち込めばなんとかなる」科目。文学部通教生の味方！

＜落ち着いて解答するための”お作法”＞
１）裏返しで配布された問題用紙を食い入るように見つめて設問内容を把握
　（絶対表を見てはいけません。不正行為とみなされるので注意）
２）試験開始の合図がある数分間の間にテキスト内の該当箇所通読＆ポイント部分に下線
３）チェックした部分を中心にまとめる（ほぼテキスト丸写し？）


----------------------------------------------------------
■西洋史概説1
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・自分なりにまとめる→プリントアウトして暗記


２）感想
・持込不可。2題出題のうち1問選択、論述式。

出題傾向を分析すると、この科目の出題は大まかに「古代」「ローマ帝国」「フランス」「宗教」の4つの分野に分けられます。出題形式は、毎回その中から2つの分野（場合によっては１つ）が出題され、『どちらか選択して論じよ』というものです。さらに、前回の科目試験で出題された問題および分野が、次回の試験でも丸々出題されることは少ないです。

以上を踏まえ、今回は「古代」と「フランス」が出るのではないかと考えたワタシ。
その根拠は、1年以上「古代」が出題されていないこと、前回は「ローマ」と「宗教」が出題されたこと、etc。すっかり予想屋です(笑)

・・・とは言っても「受験するからには合格したい」ので、過去に出題された問題を自分なりにまとめ。歴史系の科目は年号や人名などを正確に書かないと減点されるので、重要キーワードを中心に下線付け。まとめたデータは「2ページ印刷」してホチキスで留めて「本状態」にして暗記。



さて試験本番。

問題用紙を見て一言。















やばい。2題ともノーマークの範囲ってか・・・orz



上の画像のように、過去問中心でまとめたのですよ。

にも関わらず、今回出題された2題はワタシが持っている過去問には無かった項目(:_;)
ノーマークだったので、テキストの該当箇所も思い浮かばない。これぞまさに「頭真っ白状態」。
過去問に頼りすぎるとこういうハメに陥りますので、ご注意を！(笑)



白紙提出はイヤなので、なんとか20行ほど書いてみましたよ。

本題とはやや離れる西ローマ帝国滅亡の話を無理やり盛り込みながら。

試験後テキストで確認すると、完全なる歴史フィクションを書いていたことが判明。((+_+))

う〜ん、これはいけません。とほほ。



ちなみに。

「古代」と「フランス」が出題されるという予想は当たってました

う〜ん、なんだか複雑だ。
Close.↑

■史学概論
１）勉強方法
・テキスト通読
・提出レポートを読み返す
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・各項目をまとめる
　　→構成理論と記述の客観性、歴史観とその構造・働き方、近代史学の成立


２）感想
・持込不可。設問１つ。20行以内で記述。

過去問の出題傾向から、上記３つにポイントを絞ってまとめました。
（それぞれ1000文字程度の文章にしておく）
PC上でまとめたので、そのまま文書印刷→持ち歩いて暗記です。王道ですねえ(・∀・)

今回はストレートに出題されたので、暗記していた文章を思い出しながら書くことに専念。
20行以内という制限があるので行数を確認しながら答案に書きまくり。
この科目は「理論的に」記述することが求められているようなので、答案の起承転結を意識しました。あとは「○○はどこに求められるか？」という問いなので、しっかり「○○は××に見出すことができる」と結論付ける・・・という感じ。


----------------------------------------------------------
■オリエント考古学
１）勉強方法
・テキスト通読
・過去問題チェック→出題傾向の分析
・各項目をまとめる
　　→新石器時代、シュメール、アッシリア、シリア・パレスティナ、
　　　海の民とイスラエル（イスラエル人・フェニキア人・アラム人）
　　　※エジプトとペルシア帝国は時間がなくてまとめられず！


２）感想
　持込不可。設問が２つ。80点、20点の配点。
　80点問題は「○○について、考古学的に述べなさい。」という出題なので、歴史的事実を述べるだけではなく、考古学資料（建築物や遺跡など）の記述を少し盛り込む必要がありそう。
　20点問題は用語説明。

前回受験した「西洋史特殊1」と完全に範囲（旧石器時代〜ペルシア帝国まで）がかぶっているので時代の流れや大きな出来事は覚えていたものの、考古学資料の名前や地域を覚えるのに四苦八苦元々考古学に興味のある方は、この辺楽勝かも？「西洋史特殊1」の受験のときに作ったまとめノートも活用。使えるものは何でも使う(笑)

今回は過去問の傾向から「アッシリアが出る！」とヤマを張っていたところ
なんと予想的中ですっv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪ラッキーでした。
例としてあげた建築物と時代の記述が間違ってしまったけれど、なんとか書きましたとも。
一方、用語問題はノーチェックのところが出題。。。
「マッチがいるスタバ」？？・・・なワケがないので、適当なことを書いて提出。案の定、思いっきり間違っていましたが、何か？(笑)


いつもはノートに書いて覚えているのだけれど、今回はPC上でまとめ作業をしてみました。

まとめたデータはプリントアウトして、電車の中はもちろん試験直前まで見直しに使用。
文字を入力することで覚え、印刷物を読み返すことでさらに覚えます。
ワタシはテキストを読むだけじゃ暗記できないので、面倒でも何かに書いております、ハイ。


史学概論のまとめにやや時間がかかり、オリエント考古学のまとめ作業を始めたのは試験2日前。案の定間に合わず、試験前日にも関わらずまだまとめ作業を続けるワタシ。午前0時を過ぎてくると、タイプミスも増えるし腕は痛くなるしで、さらに集中力Down＜ダメ人間
それでも何とかまとめあげる。時間は朝4:30。・・・ほぼ徹夜(。-ω-)zzz
勉強は計画的に・・・orz


次は歴史哲学、西洋史概説1、哲学（総合）、社会学史1あたりをターゲットにします
Close.↑